Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) έκδωσε και ανήρτησε στο διαδίκτυο το από 10-6-2025 Δελτίο Τύπου, στο οποίο περιληπτικά αναφέρει:
Στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας σε δίκη που αφορούσε την αναγνώριση ελαφρυντικών στον καταδικασμένο για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα. Οι συνήγοροι της υπεράσπισης της κατηγορίας (που δεν κατονομάζονται) σε κάθε συνεδρίαση επιτίθεντο στο Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφασή του. Σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του δικαστηρίου κατηγορώντας ως «επίορκους τους δικαστές» και ως «στημένη τη σύνθεση», διέκοπταν τον Πρόεδρο και Εισαγγελέα του δικαστηρίου και τη συνήγορο υπεράσπισης κατά την ανάπτυξη των αιτημάτων του κατηγορούμενου με την έκφραση «λέτε ψέματα» και παρενέβαιναν στη διαδικασία χρησιμοποιώντας την έκφραση «ντροπή».
Στην τελευταία συνεδρίαση εξήγγειλαν, ότι είχαν υποβληθεί τρεις ψευδείς μηνύσεις και ζητούσαν να τις αναπτύξουν προφορικά και στην ίδια δικάσιμο η συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορίας, που πάλι δεν κατονομάζεται, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και από το έδρανο της πήρε τηλέφωνο την Αστυνομία και μιλώντας δυνατά ζήτησε να συλλάβει για αυτόφωρα αδικήματα τους τακτικούς δικαστές και την εισαγγελέα της έδρας και να έλθει άμεσα περιπολικό στο Εφετείο Λαμίας.
Η ΕνΔΕ διαμαρτύρεται για την ανυπαρξία θεσμικού πλαισίου, που διασφαλίζει τη νηφάλια διακοπή της δίκης και ζητά τη θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών χωρίς όμως να προτείνει συγκεκριμένα μέτρα για τη θωράκιση, όπως θα ήταν η επαναφορά του αδικήματος της περιύβρισης αρχής, που προβλέπονταν από το άρθρο 181Α του παλιού ΠΚ, που όταν καταργήθηκε με το ν.2172/1994 χαιρετίστηκε ως δημοκρατική κατάκτηση, εξ ου και ο δισταγμός για την αναφορά του αδικήματος με το περιγραφικό όνομα του.
Για τους παροικούντες στην Ιερουσαλήμ προέκυψαν εύλογες απορίες για την ηπιότητα, αοριστία, υποτονικότητα και διακριτικότητα της ανακοίνωσης, γιατί δεν καταδικάζεται η ανοίκειος συμπεριφορά των συνηγόρων υπεράσπισης της κατηγορίας στο δικαστήριο και ενώ περιγράφονται λεπτομερώς τα περιστατικά δεν κατονομάζονται οι συνήγοροι και χρησιμοποιείται ο πληθυντικός αριθμός, ενώ την καταγγελία στην αστυνομία έκανε συγκεκριμένη δικηγόρος.
Σαφώς υπάρχει έλλειμμα νομικής προστασίας του δικαστηρίου, αλλά με το υπάρχον νομικό οπλοστάσιο μπορούν να αντιμετωπιστούν παρόμοιας φύσης συμπεριφορές δικηγόρων, όταν διαπράττουν το αδίκημα της διατάραξης συνεδριάσεως του δικαστηρίου ή εξυβρίσεως των δικαστών ως προσώπων με δεδομένο, ότι τα αδικήματα που διαπράττονται στο ακροατήριο είναι αυτόφωρα και δεν ισχύει η βουλευτική ασυλία, απλά όταν πρόκειται περί συνηγόρου εκδικάζονται μετά το πέρας της κυρίας δίκης.
Επομένως, το ζήτημα δεν είναι η έλλειψη νομικού πλαισίου, αλλά προσώπων, που με την επιβολή της προσωπικότητας τους, το σεβασμό που εμπνέουν και τη συνδικαλιστική κάλυψη, θα εφαρμόσουν το υπάρχον νομικό οπλοστάσιο. Για λόγους αρχής δεν σχολιάζω δικαστικές αποφάσεις και στη συχνή ερώτηση, πως είναι δυνατόν σε ένα πρώην αστυνομικό να μην αναγνωρίζεται το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου απαντώ, ότι αυτό εναπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου.
Μετά την παραπάνω ανακοίνωση της ΕνΔΕ η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων έκδωσε ανακοίνωση, ότι θα ασκηθεί εσωτερικός πειθαρχικός έλεγχος για τη συμπεριφορά των δικηγόρων, που δεν την καταδικάζει εκ προοιμίου, αλλά όταν αποσταλούν τα πρακτικά της δίκης που δεν αποστέλλονται οίκοθεν στον αρμόδιο δικηγορικό σύλλογο, ενώ θα μπορούσε ο αρμόδιος δικηγορικός σύλλογος να τα αναζητήσει. Ζητά όμως την επίδειξη σεβασμού από τα δικαστήρια προς τους δικηγόρους κατά την ενάσκηση του λειτουργήματος τους. Στην περίπτωση αυτή παρατηρώ, ότι κάθε ανοίκειος συμπεριφορά δικαστή ή δικηγόρου κρίνεται αυτοτελώς από τα αρμόδια όργανα κατόπιν καταγγελίας και κατά κανόνα οι δικηγόροι αποφεύγουν να καταγγέλλουν δικαστές.
Αποτελεί παγκόσμιο φαινόμενο η ανυπαρξία στη χώρα μας της νομικής προστασίας των θεσμών και των προσώπων, που τις στελεχώνουν ακόμα και για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό και για τους δικαστές κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους με την άσκηση αυτεπάγγελτης ποινικής δίωξης για τις εναντίον τους επιθέσεις, αλλά απαιτείται η υποβολή εγκλήσεως από τους ίδιους, ενώ από τον αντιρατσιστικό νόμο (ν.4285/2014) παρέχεται αυτεπάγγελτη νομική προστασία για μειονοτικές ομάδες ή πρόσωπα (Ρομά, ΛΟΑΤΚΙ κλπ).
Το παραπάνω κενό η κυβέρνηση παρά τις αλλεπάλληλες τροποποιήσεις του ΠΚ δεν φρόντισε ή δεν τόλμησε να καλύψει με την επαναφορά του αδικήματος της περιύβρισης αρχής. Πρέπει όμως να θεσπίσει τάχιστα το αδίκημα αυτό, γιατί στο αμέσως προσεχές μέλλον θα διεξαχθούν μεγάλες δίκες με πολιτικό ενδιαφέρον, όπως για τα αδικήματα από το σιδηροδρομικό ατύχημα των Τεμπών, που θα διαρκέσουν μεγάλο χρονικό διάστημα με έντονες αντεγκλήσεις και πιθανές επιθέσεις κατά των μελών του δικαστηρίου, οπότε χωρίς νομική προστασία των δικαστών και του δικαστηρίου, πιθανόν θα υπάρξουν περιπλοκές για την ομαλή διεξαγωγή της δίκης.
Για την ιστορία: Όλες σχεδόν οι χώρες πλην της δικιάς μας προστατεύουν αποτελεσματικά τους θεσμούς και τα πρόσωπα εξουσίας. Στις ΗΠΑ η προσβολή του δικαστηρίου (contemp of the court) τιμωρείται βαρύτατα και απλό το ίδιο δικαστήριο.
* Ο Λέανδρος Τ. Ρακιντζής είναι Αρεοπαγίτης ε.τ.
